Versión de HTML Básico
pobreza. Por otro lado, argumenta que no todas las personas se encuentran en
condiciones iguales y algunas por diversos factores como la edad, enfermedades,
sexo, están en una posición donde su capacidad para percibir renta es reducida
por ello, pero aunado a ello, se hace más difícil en estas situaciones convertir la
renta en capacidad, para la cual ejemplifica que la
pobreza real
definida como la
privación de capacidades, puede ser mayor de lo que se aparenta. Lo cual expone
Sen puede convertirse en un factor fundamental “
cuando se evalúan las medidas
públicas para ayudar a las personas de edad avanzada y a otros grupos que
tienen dificultades de “conversión” además de una baja renta
”. (Sen, 2000, p. 115).
Por otro lado, Julio Boltviniken su artículo para la revista de Comercio exterior
“
Tipología de los métodos de medición de la pobreza. Los métodos combinados
”
(Boltvinik, 1992), divide los métodos para el cálculo de la pobreza en dos tipos, en
el primero hace referencia a la característica multidimensional o unidimensional
utilizada clasificando como unidimensional si se usa la medida única de medición
el dinero.
Otra línea divisoria a la que hace mención Boltvinik (1992) es el carácter directo o
indirecto de la evaluación de la (in) satisfacción de las necesidades, con la cual los
métodos se clasifican en Necesidades Básicas Insatisfechas (NBI) o método
directo, y método de Línea de Pobreza (LP) o indirecto, y métodos combinados,
que usan ambos enfoques. Argumentado Boltvinik que cualquier enfoque integral
que trate de medir la pobreza y el desarrollo se enfrenta al problema de la falta de
una unidad única para su medición donde la mayoría de las veces el dinero juega
el papel de la medida única.