Versión de HTML Básico
en realidad las FP están fallando en el propósito de acercar a los investigadores
con los problemas que afectan productores.
¿A qué se podría atribuir este pobre desempeño de las FP? La primera
explicación parece ser un problema de eficiencia. Diversas evaluaciones
realizadas al Programa Alianza para el Campo y al Componente de investigación y
transferencia de tecnología, en los casos de las FP evaluado
, se observó que
los proyectos de investigación que recibieron recursos, concluyeron simplemente
en informe técnico; es decir, nunca se convirtieron en una aplicación práctica y
tampoco desembocaron en un trabajo científico serio publicado en alguna revista
de prestigio (Muñoz, 2006; FAO, 2010). Estas evaluaciones parecen respaldar los
resultados obtenidos en el trabajo.
Lo apenas mencionado pudiera representar un incentivo negativo para vincularse
con las FP por parte de los investigadores particularmente para aquellos que
pertenecen al Sistema Nacional de Investigadores. En efecto, para formar parte
del SNInv y tener acceso al estímulo económico, el investigador debe cumplir
como requisito publicar en las revistas científicas incluidas en el padrón
CONACyT, así como otro tipo de productos derivados de los trabajos de
investigación, tales, como patentes, desarrollos tecnológicos, publicación de libros
y capítulos de libros, entre otros.
10
Se evaluó a 10 FP, Chiapas, Estado de México, Guanajuato, Jalisco,
Michoacán, Oaxaca, Sinaloa, Sonora, Veracruz y Zacatecas.