Versión de HTML Básico
a. Vertical vs Horizontal: Las relaciones se pueden desarrollar entre individuos
de distinta jerarquía o entre individuos situados a un nivel jerárquico similar.
b. Vínculos fuertes vs Vínculos débiles: Los vínculos fuertes crean mayor
solidaridad entre los miembros de la red, pero los débiles permiten el
acceso a un conjunto más amplio y heterogéneo de relaciones.
c. Bridging vs Bonding: El bridging hace referencia a las relaciones con
conocidos, amigos distantes y asociaciones, trata las relaciones entre
miembros heterogéneos y pertenecientes a comunidades distintas, son las
relaciones que establecen puentes (de ahí el nombre) y el bonding, son las
relaciones entre familiares y amigos muy cercanos y pertenecientes a una
misma comunidad, trata las relaciones entre miembros homogéneos, son
las relaciones generadas por vínculos.
Adicionalmente al bridging y al bonding, Woolcock (1999) hace referencia a la
dimensión del linking, que es la capacidad de apalancar recursos, ideas y
afirmaciones desde instituciones formales y las combinaciones entre las tres
establecen un componente dinámico que se van desarrollando conforme las
sociedades van avanzando.
Para Narayan y Prichett (2000) el capital social es una cierta agregación de las
relaciones entre nodos, ellos proponen que el capital social:
“Sea una sociedad constituida por N nodos distintos (los cuales pueden ser
hogares, si se ignoran las relaciones intra hogar o individuos). Entre dos
nodos i y j hay una conexión direccional (no necesariamente simétrica) que
pueden llamarse la intensidad de una relación social dada entre i y j. Esta