Versión de HTML Básico
tomar en cuenta que por la naturaleza de su humanidad es poco probable que
sea apto para desempeñar todas las actividades que se le asignan?.
La División Del Trabajo Según El Pensamiento de Adam Smith
Platón y Smith conceptualizan de manera diferente el origen de la división del
trabajo. Mientras que para el primero es la diferencia natural entre las personas
para el segundo es el egoísmo. Pero la razón principal para la división del trabajo
elaumento en la productividad. Las razones que da Smith son las siguientes:
Este aumento considerable en la cantidad de productos que un mismo
número depersonas pueden confeccionar, como consecuencia de la división
del trabajo,procede de tres circunstancias distintas: primera, de la mayor
destreza de cadaobrero en particular; segunda, del ahorro de tiempo que
comúnmente se pierde alpasar de una ocupación a otra, y por último, de la
invención de un gran número demáquinas, que facilitan y abrevian el trabajo,
capacitando a un hombre para hacerla labor de muchos
.
(
Citado por López,
2002:17).
Podemos ver entonces que las razones que da Smith para la división del trabajo,
tales como la destreza, y el ahorro de tiempo son básicamente las mismas que da
Platón al decir que se produce mucho mejor si se dedica a producir una
solacuestión y que se produce más plenamente cuando se produce lo que alguien
sabe hacer naturalmente. (Ibid).
Ante las conclusiones de estos pensadores, con respecto a que es mejor hacer
una
división de trabajo
en lugar de una
asignación de trabajo
como hace
actualmente con las actividades que desempeña un profesor, la pregunta es
porque se insiste que es el camino que hay que seguir. Es decir, que el profesor
tiene que hacer al mismo tiempo varias actividades cuando se sabe que para
algunas de ellas es más apto y para otras no lo es tanto. Así mismo, porque se